ZAPATERO, SARKOZY Y LA HISTORIA

Es para quedarse pasmado...

Oír cómo reaccionan los mandatarios de los países europeos ante una crítica que comparaba las expulsiones de los gitanos de Francia, con las deportaciones de los Nazis y que sólo se les ocurra censurar la comparación, de la comisaria de Justicia, Viviane Reding, en lugar de criticar esas deportaciones, que sólo pueden recordar antiguas deportaciones y cómo en aquella época también muchos paises miraron hacia otro lado mientras Hitler hacia a su antojo las temidas limpiezas étnicas. Hitler contaba con el apoyo de otros mandatarios de la época como Mussolini. Ahora también tenemos partidos de la extrema derecha que aprueban estas acciones, y por supuesto a Berlusconi, lo que hace recordar aquella época con cierto estupor.

Y tampoco hace mucho que, en la Europa de toda la vida, hemos sufrido persecuciones y limpiezas étnicas entre serbios, croatas y albanokosovares. Y muchos de los genocidas de Yugoslavia siguen sin ser juzgados, e igual que en esa época es Europa quien no sabe reaccionar con decisión en base a una Europa social, una Europa Humana donde podamos disfrutar de los mismos derechos.

Sólo puedo añadir el poema de Martin Niemöller sobre los nazis y la sociedad del momento:

Primero fueron a por los judíos,

y yo no hablé porque no era judío.

Después fueron a por los comunistas,

y yo no hablé porque no era comunista.

Después fueron a por los Homosexuales,

y yo no hablé porque no era Homosexual.

Después fueron a por los católicos,

y yo no hablé porque era protestante.

Después fueron a por mí,

y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí.

Es muy fácil cambiar o añadir otros grupos en este poema. No podemos permitir esas acciones contra otras personas, ya sean gitanos, árabes, judíos o por cualquier otro atributo que nos haga diferentes, porque a la suma de las diferencias la llamamos pluralidad y ese atributo es enriquecedor.

La subvención a la asociación católica supera la de la laica, que es mayoritaria

Es curioso como al mismo tiempo que en este blog, tenemos una enriquecedora discusión sobre la educación pública y los centros privado-concertados en Santomera, aparece una de tantas denuncias de cómo los gobiernos locales del PP, allí donde son mayoría, destinan parte del dinero público a estos centros privados, es "casi" un robo a los contribuyentes.

La noticia aparecida en el diario "El País" aparece con este titular.

Educación favorece a la federación de padres de la escuela concertada

"La subvención a la asociación católica supera la de la laica, que es mayoritaria"

El reparto de las ayudas

- La FAPA, la federación mayoritaria con 800 centros públicos y laicos, recibe 42.380 €.
- La FECAPA, portavoz de centros católicos y concertados, con 256 socios, es la que tiene más fondos: 51.396 €.
- CONFAPA, de corte público y laico, con unos 200 asociados y 31.400 €
- COFAPA, de centros religiosos y con 15 socios según su web, que recibe 8.565 €.
- La partida de la FECAPA rondó los 30.000 € los últimos cuatro años. Este curso sube casi 18.000 €.

Eso es en Madrid, pero es lo mismo que en Murcia y Valencia, y siguen diciendo los gobernantes del PP que apuestan por lo público, Curiosamente el Majal Blanco también ha recibido ayudas, curiosamente.

EL PLAN DE IZQUIERDA UNIDA PARA LA REMODELACION DEL BARRIO DE LA MOTA

Izquierda Unida Santomera se propone llevar a cabo un importante proceso de remodelación en el Barrio de La Mota a partir de 2011, momento en el que nuestra formación podría jugar un papel decisivo en el Ayuntamiento de Santomera.

Nuestro grupo municipal apuesta por subvencionar integramente la reforma de viviendas antiguas en mal estado (tabiques interiores, techos o fachadas en mal estado), muy numerosas en esta zona de nuestro pueblo.

Las condiciones que se exigirían a los propietarios, que no tendrían que pagar ni una peseta por la reformas, consistirían en la obligación de poner en venta o en alquiler las viviendas rehabilitadas, con unos precios de venta cercanos a los 70.000 euros para una vivienda tipo de dos habitaciones, salón y cocina. Los precios del alquiler no podrían superar los 400 euros mensuales para una vivienda de este tipo, quedando los propietarios obligados a prolongar el régimen de alquiler durante un período de unos 20 años.

Los propietarios que quieran restaurar una vivienda de su propiedad y ocuparla tras la reforma, podrán contar también con una importante ayuda de una futura corporación municipal de izquierdas.

Las obras de restauración se encargarán preferentemente a las pequeñas empresas de nuestro municipio que se dedican a las reformas de edificios y a la construcción de viviendas.

¿QUÉ CONSEGUIREMOS CON ESTAS MEDIDAS?

-El Ayuntamiento se pondrá de una vez a trabajar en los problemas reales de los santomeranos, haciendo frente al grave problema que tienen los más jóvenes para encontrar una vivienda que puedan comprar o alquilar. De los 30 millones que se pagan por pisos-ratonera en la época del ladrillazo de PP y PSOE, pasaremos a otra nueva con viviendas de un precio cercano a los 12 millones de las antiguas pesetas.

-Restauraremos uno de los barrios históricos y más bonitos de Santomera, dándole un aire fresco al pueblo y destacando los elementos arquitectónicos característicos de los pueblos huertanos y levantinos. La dejadez de PP y PSOE en sus años de gobierno amenaza, en cambio, con convertir esta zona en un guetto insalubre.

-Evitaremos que nuevos terrenos agrícolas y otras zonas verdes de nuestro término municipal desaparezcan ante el avance del ladrillo. ¿Para que urbanizar más terrenos de campo y huerta cuando muchas casas del centro urbano están vacías?

-Reactivaremos el empleo en el sector de la construcción de una forma sostenible, logrando que se recuperen muchos de los empleos que se han perdido en la obra con la crisis.

PENSEMOS DE UNA VEZ EN LOS HABITANTES DE SANTOMERA Y NO EN LLENARLE LA CARTERA A LOS PROPIETARIOS DE LAS CONSTRUCTORAS.

¡¡¡CON IZQUIERDA UNIDA, SÍ SE PUEDE!!!

NUEVAS INFORMACIONES SOBRE LA RESIDENCIA

Sánchez Artes, como loco por encontrar un credito que le permita financiar su mayor promesa electoral

Después de dos anos en el cargo, José María Sanchez aun no ha encontrado los medios para acabar lo que, según dijo en el momento en que fue elegido, no le llevaría mas que seis meses.

En efecto, las obras de la futura residencia y centro de día municipal siguen paradas y todo el mundo se formula la pregunta que Sanchez Artes no quiere responder públicamente: Que pasa con la residencia?

Parece que los buenos amigos que el alcalde afirmaba tener en la Comunidad Autónoma no lo son tanto, porque se han rascado muy poco el bolsillo para que la residencia pueda abrir por fin sus puertas.

Por el momento, todo esta en las manos de una empresa privada, que segun afirman los propios miembros del PP, ha subido mucho sus exigencias y pide ahora al Ayuntamiento una contribución muy importante para poder acabar las obras.

Ahora bien, el sentido de confiar en esta empresa privada, que se lucrara gestionando la residencia durante cuarenta anos y quedandose con la mitad de las plazas ofertadas en la misma, era que la empresa financiaria la parte de las obras que el gobierno socialista no pudo llevar a cabo por falta de previsión económica.

Que les ha llevado a pedir mas dinero? Han cambiado acaso las condiciones del acuerdo firmado entre el Ayuntamiento y esta empresa?

Por otro lado, para que el Ayuntamiento pueda aportar nuevos recursos para construir la residencia, tendría que obtener un crédito que los bancos se resisten a conceder por la elevada deuda que PP y PSOE han acumulado en varios anos de mala gestión y despilfarro.

Seria bueno que nuestro alcalde fuera por una vez el portavoz de las inquietudes de todo un pueblo, de una Santomera que carece de informacion y no comprende que es lo que esta pasando con su residencia.

Puesto que parece que en el PP no falta dinero para hacerse publicidad y sacar bonitos boletines en color, estaría bien que dedicaran uno a informar a los vecinos sobre esta tema. En el ultimo, pintaron a Santomera de color de rosa y solo vimos grandes cifras que mezclaban la realidad y las hipótesis de inversiones futuribles.

Los vecinos de Santomera no son tan inocentes como para pensar que en su pueblo no hay problemas. Que no tengan entonces miedo los miembros del PP y hablen con claridad sobre lo que nos interesa a todos. Reconocer errores y problemas es propio de una actitud humilde que en todos sitios es bien acogida.

Servicios públicos vs privados

Hace algunos días leí en el diario "El País" un reportaje sobre cómo PP y PSOE externalizan los servicios públicos por toda España. "La privada conquista la tarta sanitaria pública" se titulaba y es que en aras de los nuevos modelos que permiten reducir gasto público, eliminar listas de espera, etc.. nos obligan a utilizar estos servicios gracias a su mala gestión, pues si fueran buenos gestores, no podría aludir que el servicio privado es mas barato (que todos sabemos que al final pagamos mas). Madrid y Valencia son las comunidades donde se lleva al extremo y ahora le toca el turno a Murcia.

Razones:
...Se reducen las listas de espera ¿Cómo pueden decir esto y no se les cae la cara de vergüenza? Si es su mala gestión la que hace que el número de pacientes alcance listas que se eternizan en el tiempo.

...Es una forma de reducir el coste de los servicios sanitarios y con ellos el déficit. Ya hemos visto en muchas ocasiones que este menor coste es en realidad una reducción del servicio pues, "nadie da duros por pesetas". Y cuando en una operación de una clínica privada hay complicaciones se termina en la "Arrixaca" pues los centros privado no tienen tantos quirófanos ni especialistas porque cuestan mucho. Cuando en un centro privado-concertado un alumno es problemático se le invita a ir a la escuela pública. Si te pagas un seguro privado y despues de años de aportar sin problemas te diagnosticas una enfermedad crónica se las arreglan para invitarte a que vuelvas a la sanidad pública porque estarás mejor atendido.

Y para todos estos problemas que ellos han originado o no han sabido resolver por si mismos, sólo nos dan una solución "Que venga una empresa privada y lo solucione". Permitirme un ejemplo, pues, si en una gran empresa privada el departamento de Recursos Humanos (personal) no es capaz de realizar su trabajo, no se opta por mantener el departamento y subcontratar el servicio, Buscarían un responsable cualificado y lo pondrían al frente del departamento, que se encargará de hacerlo funcionar como es debido.

Nuestro país ha tenido una fuerte institución pública con bancos, empresas de telefonía, trenes, aviones, hospitales, escuelas, etc... Y todo esto era propiedad de TODOS los españoles, ahora y en nombre de la Unión Europea (por una Europa del capital) y una mejor gestión, tuvimos que mal vender toda esta riqueza nacional a los amigos de los políticos de turno y a cambio siempre nos prometían que bajarían los impuestos y aunque no lo dicen lo que han bajado son las prestaciones y han aumentado las demandas por la pésima calidad que algunas veces recibimos los ciudadanos.

Ver artículo del "El país"

Contra la manipulación totalitaria

Nuestro compañero José Luís Egío ha publicado en el diario "La opinión" un interesante artículo de opinión.

La buena marcha de nuestra Región nos anima hoy a dirigir nuestra mirada a las tiranías de Irán, Cuba y a todos aquellos regímenes en los que la sociedad es ampliamente manipulada para que secunde los pérfidos intereses de los gobernantes. Se trata de regímenes que organizan movilizaciones de masas de carácter puramente plebiscitario, actos que los que se expresa al mismo tiempo la firme y total adhesión al régimen de turno y la condena unánime y sin matices al enemigo de la nación reunida en la calle.

Leer el resto de artículo

La iglesia sale a la calle y la llena de publicidad

Ante muchas de las angustias de esta sociedad por la crisis, la iglesia abre una nueva "crisis", por la modificación de la ley del aborto, y es que, lo que pretende es generar de nuevo el debate sobre “aborto sí, aborto no”. Si tenemos en cuenta que ni el mismísimo Aznar se atrevió a penalizarlo, ¿Por qué vuelven a sacar el debate a la calle?, La Iglesia no salió a la calle en grandes manifestaciones contra el gobierno anterior del PP porque su hipocresía les llevaba a estar calladitos, para no pasar una patata caliente a sus correligionarios.

Y es tal su hipocresía que promulgan una moral que no cumple ni la inmensa mayoría de los cristianos españoles, y a pesar de ello la intentan imponer a todos los españoles seamos cristianos o no, pues, ¿cuantos cristianos utilizan el condón u otras medidas anticonceptivas?, (la marcha atrás no cuenta) ¿cuantos cristianos divorciados hay?, ¿cuantas cristianas que han abortado?. Quieren imponer su moral y no dejan avanzar en otros campos como la investigación de las células madre (que ya han salvado la vida a un niño) o la eutanasia, que es un debate que deberemos afrontar tarde o temprano.

El gobierno actual de una manera mas o menos acertada, quiere adaptar la ley del aborto a la realidad actual. Esa es la diferencia. Realmente los abortos serán los mismos, ahora quien quiere abortar fuera de los supuestos legales, también lo hace, aunque de manera ilegal o en otros países.

Lo curioso es que en lugar de promulgar desde los púlpitos una "Planificación familiar actual" que evite los embarazos no deseados antes de que surgan, por que la información es la principal herramienta que hace falta para poder prevenirlos. En lugar se eso tenemos al Papa Benedicto XVI pidiendo abstinencia para evitar abortos y contagios por el SIDA, y es que siguen desconectados de la realidad actual y de la sociedad actual. Así gastan el dinero de los contribuyentes en la campaña publicitaria antiabortista, cuando es una ley aprobada hace 20 años y por si fuera poco en Santomera el ayuntamiento popular en lugar de pagar las facturas que debe a los proveedores, les da mas de 4.000 €, para que arreglen la parroquia, cuando se han gastado millones de euros en publicidad. Si la publicidad la podrían hacer gratis desde los púlpitos, ¿gratis?, no, perdón, por que además les pagarían por hacerla.

PP y PSOE ENTURBIAN LA IMAGEN DE SANTOMERA CON PELEAS CALLEJERAS Y PROCESOS JUDICIALES (I)

Son como niños...

Según relataba el diario La Opinión, el pasado miércoles 18 de febrero, el secretario general del PSOE en Santomera, César Gomariz, denunció ante la Guardia Civil al edil de Hacienda, Ricardo Férez Gómez, del PP, por amenazas de muerte y agresiones. La denuncia relata que el martes Ricardo Férez "prorrumpió en el despacho del concejal socialista a las 14 horas, donde lo amenazó de muerte, agarró por la camisa y le empujó con fuerza".

Consta en la denuncia "Férez zarandeó (a Gomariz) tras lo cual abandonó el despacho, en cuya puerta le esperaba el alcalde, José María Sánchez, también del PP, que le pidió una explicación al edil socialista y le dijo que pagaría todo lo que estaba haciendo".

En el comunicado, al parecer, Férez hace responsable a Gomariz de "un comentario anónimo publicado en un blog que se refiere a su mujer".

Izquierda Unida Santomera extrae las siguientes conclusiones del relato de los hechos ofrecido por La Opinión:

-PP y PSOE dañan gravemente la imagen de nuestro pueblo, con conductas, actitudes y formas de resolver las diferencias políticas más propias de la Edad Media y de los duelos de honor que de una institución democrática.

-Exigimos al PP de Santomera que examine la veracidad de lo relatado en la denuncia del PSOE y que, caso de confirmarse su exactitud, suspenda de militancia a Ricardo Férez y lo aparte de cualquier cargo de gobierno en el Ayuntamiento de Santomera.

-Recomendamos al PSOE que tome nota de la actitud cívica de Izquierda Unida en nuestro municipio y que, para evitar crear un ambiente de “guerra civil” en el pueblo, ciña sus críticas a la forma en la que gobierna el PP y a las decisiones políticas que toman Sánchez Artés y sus concejales. A los santomeranos les interesa poco o nada saber como es en su vida privada el Concejal de Hacienda o lo que hace con su mujer en su tiempo libre. Comprendemos el malestar de ambos al sentirse atacados en su intimidad y exigimos que todos aquellos que aprovechan el anonimato de los blog para hacer comentarios injuriosos den la cara y se hagan responsables de sus opiniones señalándose como autores de los mismos.

-Pedimos a PP y PSOE que dejen a la Guardia Civil y a los juzgados trabajar tranquilos en los asuntos que los ciudadanos necesitan resolver con urgencia. Bastante saturadas están ya las oficinas por los escasos recursos con que los dotan el Gobierno y la Comunidad Autónoma para que, encima, tengan que ocuparse de las rencillas personales que enfrentan a populares y socialistas.

Ver artículo de "La opinión"

Ver artículo sobre resolución de"juicio rápido"

Lo que Bolonia esconde

Nuestro compañero Víctor Egío, publicó hoy en La Opinión un artículo sobre la tan controvertida reforma universitaria de Bolonia. Izquierda Unida Santomera pone a disposición de los lectores de nuestro blog estas informaciones, que servirán como antesala a un futuro debate sobre el proceso de convergencia europeo que IU organizará en los primeros meses de 2009.

Si no puedes leer bien el artículo, puedes acceder diréctamente a la página de La Opinión.

www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia/Bolonia-esconde

IZQUIERDA UNIDA RECHAZA QUE SE PONGAN TRABAS A SUS ACTOS PÚBLICOS

La última quincena de diciembre fue de gran ajetreo para los miembros de Izquierda Unida en Santomera. Problemas de disponibilidad de las instalaciones municipales amenazaron la celebración del acto de presentación del nuevo libro del Foro Ciudadano, "La Región de Murcia, ¡patas arriba!", a cargo del coordinador del volumen, Alejandro Moreno.

No sabemos si la campaña sobre el colegio concertado que IU ha estado desarrollando en las últimas semanas habrá podido influir en la negativa al uso de las instalaciones notificada a IU tan sólo dos días antes del evento. Izquierda Unida había solicitado el uso de la Sala de Prensa de Casa Grande con varias semanas de antelación, por ello este rechazo provocó sorpresa e indignación.

Esta contrariedad se une a otros supuestos problemas en el uso de las instalaciones que impidieron la semana anterior la celebración de una charla sobre la situación política de Venezuela y una actuación musical del cantautor José Andrés Gómez, actividades organizadas por la Asociación Innuendo.

Con objeto de recordar al Alcalde el derecho de todas y todos los santomeranos a hacer un libre y razonable uso de las instalaciones municipales, el lunes 22 de diciembre, dos miembros de IU Santomera mantuvimos una entrevista con él. De esta reunión resultó un visto bueno de José María Sánchez a que pudiéramos disponer de Casa Grande para celebrar el acto previsto.

Esperamos que en lo sucesivo no nos encontremos con más sobresaltos que alteren la organización de nuestras actividades. Izquierda Unida es un pequeño partido y un partido de los trabajadores, al que el acceso a los medios de comunicación no le resulta nada fácil. PP y PSOE tienen muchos foros, periódicos y televisiones afines en las que difundir sus propuestas políticas. Negándonos incluso el derecho a disponer de los salones que todos los santomeranos pagamos con nuestros impuestos se nos excluiría totalmente de un juego democrático que SIEMPRE constituye un toma y daca, un debate por varios medios entre los que gobiernan y los que discrepan de las políticas gubernamentales.

Que nadie en el Partido Popular de Santomera se llame a engaño. Al margen de las numerosas diferencias entre los criterios políticos de PP e IU, no hay ninguna animadversión personal hacia el Alcalde y los Concejales. Nosotros aceptamos que ellos fueron los claros vencedores en las últimas elecciones municipales. Ellos deben aceptar que IU exprese su punto de vista crítico con respecto a decisiones políticas como la promoción del colegio concertado.

José Luis Egío